Rodolfo Márquez Alcaraz, conocido como Fofo Márquez, volvió a ser tema de debate público luego de que se difundiera una carta dirigida a la presidenta Claudia Sheinbaum, en la que solicita que se respeten sus derechos y acusa que el delito por el que fue sentenciado está “totalmente fabricado”. El influencer fue condenado a 17
Rodolfo Márquez Alcaraz, conocido como Fofo Márquez, volvió a ser tema de debate público luego de que se difundiera una carta dirigida a la presidenta Claudia Sheinbaum, en la que solicita que se respeten sus derechos y acusa que el delito por el que fue sentenciado está “totalmente fabricado”.
El influencer fue condenado a 17 años y 6 meses de prisión por tentativa de feminicidio, tras un incidente ocurrido en febrero de 2024 en Ciudad Brisa, Naucalpan, donde agredió a una mujer luego de un conflicto vial. La agresión fue captada en video, elemento clave para que un juez dictara sentencia en su contra. Desde entonces, Márquez permanece recluido en el penal de Barrientos, Estado de México, mientras su defensa busca revertir o modificar la condena por diversas vías legales.
En las últimas semanas, la Suprema Corte de Justicia de la Nación rechazó atraer el amparo con el que Márquez pretendía una nueva revisión de su caso, manteniendo firme la sentencia.
El caso ha generado comparaciones en redes sociales con otros procesos relacionados con violencia de género en el país, especialmente tras la postura pública que la presidenta Claudia Sheinbaum expresó sobre el exdirector de Pemex, Víctor Rodríguez Padilla. En ese contexto, Sheinbaum afirmó que “la ley es igual para todos” y que no habría protección por amistad o cercanía política.
A partir de esta declaración, Fofo Márquez compartió un video con las palabras de la mandataria y posteriormente envió una carta desde prisión, en la que solicita que se aplique la ley de manera pareja, sin preferencias ni amistades, y sostiene que su condena fue injusta y fabricada. En el texto, Márquez señala: “Cuántas familias a diario no sufren de lo mismo y están impunes que les dan la misma pena y que aplique parejo para todos”.
Este nuevo pronunciamiento representa un intento más del influencer por cuestionar la legalidad y proporcionalidad de su sentencia. Sin embargo, hasta el momento, la autoridad judicial mantiene la condena y su situación de reclusión continúa vigente.














Leave a Comment
Your email address will not be published. Required fields are marked with *