El Universal emitió este viernes 26 de junio de 2026 una disculpa pública dirigida a la familia del escritor Carlos Monsiváis y a sus lectores, tras la polémica generada por la publicación de una supuesta entrevista realizada hace 27 años por Edmundo Cázarez. En dicho texto, que data de junio de 1999, se incluía un párrafo atribuido a Monsiváis sobre el expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), cuyo fragmento apareció únicamente en la versión difundida por el diario y cuya autenticidad no pudo ser comprobada.

El diario reconoció una falla en sus procesos editoriales al no verificar el contenido con la grabación que, según el autor, existía, pero que no fue entregada a la redacción. “Esta casa editorial ofrece una disculpa por la publicación de una entrevista en la que se citan palabras del escritor Carlos Monsiváis cuya veracidad no pudo ser sustentada por su autor, Edmundo Cázarez”, señaló el medio en un comunicado. Además, informó que retiró el material de su portal digital y anunció la implementación de medidas internas para evitar que un caso similar se repita.

La controversia se desató luego de que el 24 de junio El Universal republicara la entrevista en la que se afirmaba que Monsiváis había dado cobijo a López Obrador cuando este llegó de Macuspana, Tabasco, a los 19 años, tras haber asesinado accidentalmente a su hermano, y que habría convivido con él durante nueve meses. La familia del escritor rechazó categóricamente estas declaraciones, calificándolas de “calumnias torpes y flagrantes” y asegurando que Monsiváis jamás pudo haber pronunciado tales palabras ni que López Obrador haya vivido en su casa.

En una carta dirigida al director general del diario, Juan Francisco Ealy Lanz Duret, los familiares expresaron su “profundo desconcierto e indignación” y señalaron que el encuentro entre Monsiváis y López Obrador ocurrió aproximadamente veinte años después de lo señalado por Cázarez. Exigieron pruebas o una disculpa pública y advirtieron que se reservan el derecho de emprender acciones legales.

Este episodio pone en evidencia la importancia de la rigurosidad y la responsabilidad en el periodismo, especialmente en medios con amplia influencia, para preservar la verdad y el respeto a la memoria de figuras públicas.